Prazo dos Embargos de Declaração no JECRIM (Art. 83)

Prazo de 5 dias corridos para embargos de declaração no JECRIM (Art. 83, Lei 9.099/95). Forma oral ou escrita, efeito interruptivo e contagem explicados.

Por Rogerio de Castro Gusman, OAB/SP 525.852 · 2026-02-25 · Atualizado: 2026-02-25 · 11 min de leitura

Calculadora de prazo de embargos de declaração (JECRIM)

5 dias corridos Art. 83, Lei 9.099 Calculadora completa
Data da ciência da decisão:

Selecione a cidade e o tribunal para aplicar o calendário forense local. O cálculo usa o mesmo motor da calculadora completa.

No Juizado Especial Criminal, os embargos de declaração contra sentença ou acórdão devem ser opostos no prazo de cinco dias, contados da ciência da decisão (Art. 83, §1, da Lei 9.099/95). Cabem quando houver obscuridade, contradição ou omissão. Diferentemente do Código de Processo Penal comum, o JECRIM admite a oposição por escrito ou oralmente. Os embargos tempestivos interrompem o prazo para a interposição do recurso de apelação. A contagem é feita em dias corridos, por força do Art. 798 do CPP, aplicável ao JECRIM nos termos do Art. 92 da Lei 9.099/95.

Referência rápida dos embargos no JECRIM

Prazo 5 dias Contados da ciência da decisão (Art. 83, §1)
Forma de oposição Escrita ou oral No CPP comum, somente por escrito
Efeito sobre o recurso Interrompem Redação do Art. 1.066 do CPC/2015
Contagem Dias corridos Art. 798 do CPP, via Art. 92 da Lei 9.099

Cabimento, prazo e forma dos embargos no Juizado Especial Criminal

Art. 83 da Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais)

Caberão embargos de declaração quando, em sentença ou acórdão, houver obscuridade, contradição ou omissão.

§ 1º Os embargos de declaração serão opostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da ciência da decisão.

§ 2º Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso.

O artigo 83 da Lei 9.099/95 disciplina os embargos de declaração no microssistema dos Juizados Especiais Criminais. O dispositivo tem por finalidade o aperfeiçoamento formal da decisão, sem alterar o seu conteúdo de mérito, salvo quando o saneamento do vício produza, por consequência lógica, a modificação do julgado. Trata-se de instrumento de integração da prestação jurisdicional, voltado a corrigir defeitos internos da sentença ou do acórdão, e não a rediscutir a justiça da decisão.

A leitura do caput revela que o legislador do JECRIM contemplou três hipóteses de cabimento, ao passo que o parágrafo primeiro fixou prazo e forma próprios, distintos do regime do Código de Processo Penal. O parágrafo segundo, por sua vez, estabelece o efeito do recurso sobre os prazos subsequentes. Cada um desses pontos comporta análise detida, sobretudo porque o texto vigente difere, em aspectos relevantes, da redação originária de 1995 e do tratamento dispensado pelo processo penal comum.

As hipóteses de cabimento do Art. 83 correspondem, na prática, às do Código de Processo Penal, apenas não se contemplando a ambiguidade. Essa delimitação tem consequências diretas para o operador do direito, pois fixa com rigor as situações em que o recurso se mostra adequado.

As três hipóteses de cabimento

O cabimento dos embargos no JECRIM está restrito a três vícios formais. A obscuridade ocorre quando a decisão é redigida de modo confuso ou ininteligível, de sorte que a parte não consegue apreender com clareza o sentido do que foi decidido. A contradição verifica-se quando há incompatibilidade lógica entre proposições da própria decisão, como o conflito entre a fundamentação e o dispositivo, ou entre afirmações internas do julgado. A omissão caracteriza-se pela ausência de pronunciamento sobre ponto ou questão a respeito do qual o juízo deveria ter se manifestado, seja por provocação das partes, seja por imposição legal.

O texto vigente não prevê a hipótese de dúvida

A redação atual do Art. 83 admite os embargos apenas nas hipóteses de obscuridade, contradição ou omissão. Não há, no texto em vigor, a hipótese autônoma de dúvida. Eventual referência a esse cabimento, encontrada em material desatualizado, não corresponde ao regime legal aplicável hoje. A dúvida, quando existente, costuma reconduzir-se à obscuridade da decisão.

Convém anotar que os embargos não se prestam ao reexame de provas, à correção de eventual erro de julgamento (error in iudicando) ou à manifestação de inconformismo da parte com o desfecho da causa. Para esses fins existe a apelação. Os embargos operam no plano da forma da decisão, não no de sua substância valorativa, ainda que, excepcionalmente, o saneamento do vício possa repercutir no resultado por meio dos chamados efeitos infringentes.

Forma oral e prazo de cinco dias: as diferenças em relação ao CPP comum

O regime do JECRIM apresenta duas particularidades marcantes quando confrontado com o Código de Processo Penal. A primeira diz respeito ao prazo. Enquanto o Art. 619 do CPP fixa o prazo de dois dias para os embargos opostos contra acórdãos, o Art. 83, §1, da Lei 9.099/95 amplia esse prazo para cinco dias, tanto contra sentença quanto contra acórdão da Turma Recursal. A segunda particularidade refere-se à forma. No processo penal comum, os embargos exigem petição escrita. No JECRIM, em coerência com os princípios da oralidade e da informalidade que regem os Juizados, o §1 admite expressamente a oposição oral, a ser reduzida a termo.

Essas diferenças não são meramente teóricas. Elas se alinham aos critérios orientadores do processo nos Juizados, a saber, a oralidade, a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade. A admissão da forma oral facilita o acesso da parte à via recursal de integração, em especial nas hipóteses de pequena complexidade típicas do JECRIM. O quadro comparativo a seguir sintetiza o tratamento dado pelos três regimes.

Aspecto JECRIM (Art. 83, Lei 9.099) CPP comum (Art. 619) JEC cível (Art. 49, Lei 9.099)
Prazo 5 dias 2 dias 5 dias
Forma Escrita ou oral Somente escrita Escrita ou oral
Efeito sobre o recurso Interrompem Interrompem Interrompem
Hipóteses de cabimento Obscuridade, contradição, omissão Obscuridade, contradição, omissão Obscuridade, contradição, omissão
Contagem do prazo Dias corridos (Art. 798 do CPP) Dias corridos (Art. 798 do CPP) Dias úteis (Art. 12-A, Lei 9.099)

A última linha do quadro merece destaque especial, pois é fonte recorrente de equívoco. A contagem do prazo no JECRIM segue o regime de dias corridos, ao contrário do que ocorre no Juizado Especial Cível, cujo Art. 12-A determina a contagem em dias úteis. Esse ponto é tratado em detalhe mais adiante.

Efeito interruptivo e a evolução de suspender para interromper

O parágrafo segundo do Art. 83 estabelece, em sua redação vigente, que os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso. A interrupção significa que o prazo recursal, uma vez opostos os embargos tempestivos, deixa de fluir e é devolvido por inteiro a partir da intimação da decisão que os julga. Não se trata de mera suspensão, em que o prazo apenas se paralisa para retomar de onde parou.

Essa distinção tem origem histórica relevante. A redação original do Art. 83, §2, de 1995, dispunha que os embargos suspendiam o prazo para o recurso, e o fazia, em sua literalidade, em referência à sentença do juiz. Contra o acórdão da Turma Recursal, a doutrina e a jurisprudência já vinham reconhecendo o efeito interruptivo por aplicação analógica do regime processual penal comum. A Lei 13.105/2015, que instituiu o Código de Processo Civil, alterou esse panorama. Por força do Art. 1.066 do CPC/2015, a redação do Art. 83, §2, da Lei 9.099/95 passou a estabelecer, de modo expresso, a interrupção do prazo recursal, em ambas as hipóteses.

Com a alteração promovida pela Lei 13.105/2015 no §2 do Art. 83, firmou-se que, hoje, os embargos interrompem o prazo recursal tanto contra sentença quanto contra acórdão. A oposição tempestiva devolve por inteiro o prazo para o recurso cabível, a partir da intimação da decisão que julga os aclaratórios.

Por que a interrupção importa na prática

Como os embargos interrompem o prazo, a parte que os opõe não corre o risco de perder o prazo da apelação enquanto aguarda o julgamento dos aclaratórios. Decidido o vício, o prazo de dez dias da apelação no JECRIM (Art. 82) reinicia integralmente a partir da intimação da decisão dos embargos. No regime de mera suspensão, ao contrário, restaria apenas o saldo do prazo anterior, o que exigiria cálculo mais arriscado.

Contagem em dias corridos no JECRIM

O prazo de cinco dias para a oposição dos embargos é contado em dias corridos, e não em dias úteis. O fundamento dessa contagem está no Art. 798 do CPP, segundo o qual os prazos processuais penais são contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingos ou dias feriados. A aplicação dessa regra ao JECRIM decorre do Art. 92 da Lei 9.099/95, que determina a incidência subsidiária das normas do Código de Processo Penal no que não for incompatível com a sistemática dos Juizados.

É preciso afastar, neste ponto, uma confusão frequente. A Lei 13.728/2018 incluiu o Art. 12-A na Lei 9.099/95, prevendo a contagem de prazos em dias úteis. Esse dispositivo, contudo, está topograficamente inserido no Capítulo II, que trata dos Juizados Especiais Cíveis, e não se estende ao Juizado Especial Criminal. No âmbito criminal prevalece a contagem em dias corridos, pela aplicação do Art. 798 do CPP, sem a incidência do Art. 12-A, conforme determina o Art. 92 da Lei 9.099 ao mandar aplicar subsidiariamente o Código de Processo Penal.

Dias úteis valem no JEC cível, não no JECRIM

A regra de dias úteis do Art. 12-A da Lei 9.099/95 aplica-se ao Juizado Especial Cível. No Juizado Especial Criminal, a contagem permanece em dias corridos. Transpor o regime cível para o criminal pode levar à perda do prazo dos embargos. Fins de semana e feriados correm normalmente no cômputo do prazo.

Perda do prazo e preclusão

O prazo de cinco dias para os embargos é peremptório. Decorrido o quinquídio sem a oposição, opera-se a preclusão temporal, e a parte perde a faculdade de provocar a integração da decisão por essa via. Os embargos apresentados fora do prazo são intempestivos e não devem ser conhecidos pelo órgão julgador.

A consequência mais delicada da intempestividade diz respeito ao prazo da apelação. Os embargos tempestivos interrompem o prazo de dez dias da apelação no JECRIM, previsto no Art. 82 da Lei 9.099/95. Os embargos intempestivos, ao contrário, não produzem efeito interruptivo. Isso significa que a oposição de embargos fora do prazo não devolve o prazo da apelação, que continua a fluir normalmente desde a ciência da decisão embargada. A parte que aposta em embargos intempestivos para ganhar tempo corre o risco concreto de ver precluir também o prazo do recurso de apelação.

Registre-se, ainda, que o Art. 83 da Lei 9.099/95 não prevê a imposição de multa por embargos protelatórios. O regime sancionatório do Art. 1.026, §§2 e 3, do Código de Processo Civil, que comina multa ao embargante de má-fé, não foi reproduzido no texto do Art. 83. Por isso, no JECRIM, a consequência da oposição manifestamente protelatória ou intempestiva é o não conhecimento do recurso, sem previsão expressa de multa equivalente à do processo civil.

Perguntas frequentes

Qual é o prazo dos embargos de declaração no JECRIM?

O prazo é de cinco dias, contados da ciência da decisão, conforme o Art. 83, §1, da Lei 9.099/95. A contagem é feita em dias corridos, incluindo fins de semana e feriados, por aplicação do Art. 798 do CPP.

Os embargos no JECRIM podem ser apresentados oralmente?

Sim. O Art. 83, §1, admite a oposição por escrito ou oralmente, em consonância com os princípios da oralidade e da informalidade dos Juizados. No Código de Processo Penal comum, a oposição só é admitida por escrito.

Os embargos interrompem ou suspendem o prazo da apelação?

Interrompem. Pela redação dada pelo Art. 1.066 do CPC/2015 ao Art. 83, §2, da Lei 9.099/95, os embargos tempestivos interrompem o prazo recursal, que é devolvido por inteiro a partir da intimação da decisão dos embargos. A redação original previa suspensão.

O prazo no JECRIM conta em dias úteis ou em dias corridos?

Em dias corridos. A regra de dias úteis do Art. 12-A da Lei 9.099/95 vale para o Juizado Especial Cível, não para o criminal. No JECRIM aplica-se o Art. 798 do CPP, por força do Art. 92 da mesma lei.

Quais vícios autorizam os embargos no JECRIM?

Obscuridade, contradição ou omissão na sentença ou no acórdão, conforme o caput do Art. 83. O texto vigente não contempla a hipótese de dúvida nem a de ambiguidade.

Existe multa por embargos protelatórios no JECRIM?

O Art. 83 não prevê multa por embargos protelatórios. O regime de multa do Art. 1.026 do CPC não foi reproduzido na Lei 9.099/95. A consequência dos embargos protelatórios ou intempestivos é o não conhecimento do recurso.

Fontes

Doutrina consultada

  • AVENA, Norberto. Processo Penal. 15. ed. Rio de Janeiro: Método, 2023.
  • LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 22. ed. São Paulo: Saraiva, 2025.